Het is alweer een paar weken bezig en ik heb er nog niets over gezegd.
Nee wacht, dat klopt niet.
Het is alweer een paar weken bezig en ik heb er al vréselijk veel over gezegd, maar nog niet hier. En dat is natuurlijk wel een beetje een schande. Daarom nu de goedmaker: een hele log over het schitterende televisieprogramma ‘Wie is de Mol?’
Laat ik voor de niet-Mol-kijkers eerst eens even uitleggen wat het is.
Tien bekende Nederlanders reizen onder aanvoering van Pieter Jan Hagens naar een ver land, in dit geval Japan, waar ze allerhande opdrachten moeten uitvoeren. Echter, onder hen is één saboteur: de mol. De Mol moet ervoor zorgen dat zoveel mogelijk opdrachten mislukken en er dus zo min mogelijk geld in de pot komt. Aan het einde van elke aflevering maken de kandidaten een test over de identiteit van De Mol. Wie die test het slechtst maakt moet naar huis.
Inmiddels zijn er al vier mensen uit, dus het schiet op. Maar oh glory, mijn Mol van het eerste uur zit er nog in! Erik van der Hoff, onthoud die naam. Hij is het! Ik heb inmiddels zelfs een theorie ontwikkeld over het duo Erik & Frits (Sissing, inderdaad). Die theorie houdt het volgende in:
Erik & Frits hebben een pact gesloten. Dat is bekend. Ze delen hun info.
Frits is fanatiek. Eng fanatiek. Fanatieker dan ik ben met spelletjes, en dat zegt veel, want ik ga over lijken. Maar zijn fanatisme trekt de aandacht. Veel aandacht. Welnu: Frits dekt – zonder dat zelf te weten – in zijn fanatisme Erik, die dan a. info krijgt doorgespeeld van Frits en b. stiekempjes kan Mollen, want Frits leidt de aandacht zo lekker af.
Klinkt plausibel, niet?
De Mol houdt me zo bezig dat ik er vorige week over gedroomd heb. Ik was met een groep mensen en we moesten ergens naar binnen, maar dat mocht alleen in een bepaalde volgorde die we moesten herleiden uit een wiskundige formule. Aangezien een wiskundeleraar mij ooit heeft toegevoegd dat ik “blijkbaar stommer was dan een boerenlul”, kunt u zich wellicht voorstellen hoe mij dat van mijn stuk bracht. Tussen mij en die wiskundeleraar is het overigens nooit meer goed gekomen, want hé: don’t mess with my brains.
Afijn, Erik dus. Ik denk het echt. De moeder van vriendin M. denkt het ook. Vriendin M. denkt zelf dan weer Frits.
Maar om het even in goed Moljargon te zeggen: niets is wat het lijkt. En om dit riedeltje af te maken: “Alles is wat het niet lijkt, en alles zal anders zijn.” (maar dat is dan weer uit Alice in Wonderland).
Dus de lezersvraag van vandaag, hij ligt voor de hand… Wie is de Mol?
4 opmerkingen:
Ja ik denk dus Frits. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand ZO absurd fanatiek is met dit spel! Maar aan de andere kant, Frits is door 2 mensen al verdacht en Erik is nog helemaal nooit verdacht en de Mol zelf wordt bijna nooit verdacht. Dus dat maakt Erik ook nog een plausibele mol. Maar soms liggen bij Wie is de Mol dingen juist weer extreem voor de hand waardoor je denkt dat het niet waar is. In aflevering 1 zei Pieter Jan bijvoorbeeld al dat in aflevering 3 de Mol zich bekend zou maken. En toen zeiden Angela en Karel dus ook: Frits is de Mol!
Oja en in de afgelopen aflevering was Frits de enige die als antwoord in zijn walkie talkie zei ´de mol´ en dat was fout.
Trouwens, mijn derde mol is Arjan.
Oeh, maar in de laatste aflevering werd toch gezegd: niets is wat het lijkt? dan is het misschien niet (sis) wat het lijkt, niet sissing, dus niet frits ;)
Oeh, jij bent echt goed in de diepere molgedachten :) Maar Frits speelt gewoon om te winnen hoor, that's all.
En dat walkie-talkie antwoord gaf hij volgens mij ook alleen maar omdat hij dacht dat dat 'gewenst' was.
Kijk, Erik die wéét dat het verkeerde antwoord gegeven gaat worden en er niets aan doet... DAT is pas verdacht!!
Het valt me wel op dat mannen vooral vrouwen verdenken en andersom. Zou dat iets freudiaans zijn?
haha dat laatste had ik van een wie is de mol forum hoor ;-) Maar zodra je daarop gaat kijken wordt je helemaal paranoia. Iets wordt pas freudiaans zodra mannen hun moeder geen verdenken toch?
Een reactie posten